Бомбануло тут внезапно интернет, на тему #детства. Это я в продолжение темы.
Итак экспозиция: 8 летний ребенок, девочка Алиса Теплякова, сдала ЕГЭ и получила аттестат за 11 класс. Ребенок на #домашнем #обучении, более этого это старший ребенок в многодетной семье с 7!! детьми.
И нашу детоцентричную страну бомбануло на тему "Лишили ребенка детства!!!", а как же и игры, бантики, и прочая и прочая. Слова папы девочки, о том, что ребенок учился 5 часов в день, а остальное время проводил вполне себе за детскими делами в расчет естественно не взяли. Поправку на тот, факт, что если в порядке спорта #ЕГЭ может сдать 8-ми летний ребенок, а это как бы характеризуем нашу аттестационную систему, естественно тоже не сделали. Поправку на то, что вообще нашу школу и систему образования изнасиловали, тоже никто не сделал.
Девочка к слову собирается поступать в #МГУ, на психологический факультет (330 баллов проходной порог), а так же проявляет значительный интерес к экологии(299 баллов проходной порог) и биоинформатики (458 баллов проходной порог).
Ну во первых, что бы поступить в МГУ ЕГЭ надо сдать на очень высокий бал что бы потеснить олимпиадников, льготников. О баллах ребенка кстати умалчивается, диплом синий, значит не все на отлично, во вторых такая способность у обучению, говорит о том, что к 20-ти годам ребенок гипотетически сможет получить минимум 2 высших образования, защитить 1 магистерскую степень, и пойти в аспирантуру писать кандидатскую, а если получать одно высшее то и докторскую.
В мире капитализма это нам говорит о том, что в 16-ть ребенок уже может открыть свой первый стартап, и хорошо, если каким-то чудом этот стартап, стартанет в России, а не где-нибудь в Массачусетском технологическом институте, потому что время!!!, которое выиграли родители этой девочки, бесценное преимущество в гонке успехов.
Дело не в только в амбициях родителей, просто, когда ребенку нечего дать кроме образования, время и результативность, становится единственным, что может вырвать тебя из низов. Во всяком случае создает такую вероятность. А как же детство? А "детство" как его понимает обыватель в капитализме это непозволительная роскошь, настолько дорогая, что даже очень богатые люди редко его себе позволяют. Потому что их гонка успехов, имеет гораздо более высокие ставки, чем в семье с небольшими или средними достатками.
Имеет ли это отношение к #счастью ребенка и его семьи? Нет. Безделье ребенка не есть счастье. Как и специализация ребенка с младенчества ради конкурентного преимущества. Но вопрос никогда не стоит о ребенке. Вопрос всегда стоит о том потенциале, который он несет и кто станет конечным потребителем этого потенциала частный собственник, государство, человечество. Что в конечном счете ставит перед нами вечный, злой вопрос и конфликт между личным и общественным. А казалось бы мелочь, но какой пласт оттенков)
